Η ΚΟΠ προέβη στην επεξήγηση των φάσεων και κανονισμών από την 14η αγωνιστική. Μάλιστα, δικαιώνει τον διαιτητή Χριστοδούλου για για την απόφαση να μην δώσει πέναλτυ στο 100ο λεπτό υπέρ της Ομόνοιας και επισημαίνει ότι ήταν λάθος του VAR που τον κάλεσε να επανεξετάσει τη φάση.

Κανένα πέναλτι δεν θεωρεί η ΚΟΠ ότι υπάρχει στη φάση του δέκατου λεπτού των καθυστερήσεων ανάμεσα σε Εθνικό Άχνας και Ομόνοιας, δικαιώνοντας τον διαιτητή Χριστοδούλου για την απόφαση να συνεχιστεί το ματς. Μάλιστα, επισημαίνει ότι ήταν λάθος του διαιτητή VAR, που τον κάλεσε να ξαναδεί τη φάση.

Αναλυτικά η επεξήγηση των φάσεων της 14ης αγωνιστικης:

ΑΕΚ – ΑΠΟΛΛΩΝ 36ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Αμυνόμενος ποδοσφαιριστής, χωρίς πρόθεση να παίξει την μπάλα, με μεγάλη ένταση και δύναμη, μαρκάρει αντικανονικά αντίπαλό. Ο VAR συνέστησε επανεξέταση της φάσης και ο διαιτητής, μετά την επανεξέταση, σωστά καταλόγισε πέναλτι.

ΕΘΝΙΚΟΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 90+10 λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Κόρνερ

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα για την αμυνόμενη ομάδα και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα

Επεξήγηση: Επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής έπαιξε την μπάλα και στη συνέχεια μάρκαρε με τις τάπες τον τερματοφύλακα. Ο VAR συνέστησε επανεξέταση της φάσης, αλλά σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση η επανεξέταση της φάσης δεν ήταν απαραίτητη. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR, η παρέμβαση του VAR πρέπει να γίνεται μόνο όταν διαπιστωθεί ξεκάθαρο και προφανές λάθος στην απόφαση που πάρθηκε εντός αγωνιστικού χώρου.

ΕΘΝΙΚΟΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 39ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα, αμυντικός έπαιξε την μπάλα μέσα στη δική του περιοχή και στη συνέχεια η μπάλα χτύπησε στο χέρι του. Επειδή πρόκειται για εξοστρακισμό και η επαφή έγινε από τον ίδιο τον ποδοσφαιριστή, ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί.

ΑΠΟΕΛ – ΕΝΠ 58ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Ο τερματοφύλακας, προσπαθώντας να παίξει την μπάλα, μαρκάρει απρόσεχτα αντίπαλο επιθετικό. Ο τερματοφύλακας δεν έπαιξε την μπάλα, καθώς η μοναδική επαφή με αυτή έγινε από τον επιτιθέμενο. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης για πιθανό πέναλτι, το οποίο ο διαιτητής σωστά καταλόγισε μετά την επανεξέταση.

ΑΕΛ – ΑΛΣ ΟΜΟΝΟΙΑ 29Μ, 49ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από εκτέλεση κόρνερ, επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής διεκδίκησε την μπάλα. Δεν υπήρξε καμία παράβαση, καθώς ο ποδοσφαιριστής απλώς πήδηξε στον αέρα χωρίς να προκαλέσει επαφή που να συνιστά παράβαση και να απαιτεί ποινή.

ΑΡΗΣ – ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ 46ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα μέσα στην επανορθωτική περιοχή, αμυντικός έπαιξε την μπάλα και στη συνέχεια αυτή χτύπησε στο χέρι του. Επειδή η μπάλα εξοστρακίστηκε, ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί.

ΑΡΗΣ – ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ 84ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα μέσα στην επανορθωτική περιοχή, αμυντικός έπαιξε την μπάλα με το κεφάλι και στη συνέχεια αυτή χτύπησε στο χέρι του. Δεδομένου ότι η επαφή προήλθε από τον ίδιο τον ποδοσφαιριστή, ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί. Σύμφωνα με τις οδηγίες της UEFA και της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ, τέτοιου είδους περιπτώσεις δεν τιμωρούνται.

@Photo credits: SAVVIDES PRESS SPORTS PHOTOGRAPHERS LTD