Για να επικοινωνήσετε μαζι μας!! 99651597|apoelphoto@gmail.com

Κυπριανίδης: Όσα σημείωσε για τις αμφισβητούμενες φάσεις της αγωνιστικής

Ο πρώην διεθνής διαιτητής και αναλυτής επίμαχων φάσεων, Γιαννάκης Κυπριανίδης, μιλώντας στον SuperSport 104 και στην εκπομπή «Δώδεκα στα ΣΠΟΡ» με τον Μάκη Νικολάου σχολίασε μετά το τέλος της πέμπτης αγωνιστικής τις αμφισβητούμενες φάσεις των αγώνων.

O αναλυτής των αμφισβητούμενων φάσεων αναφέρθηκε σε όλες τις αποφάσεις των διαιτητών, οι οποίοι απέφυγαν το «μεγάλο» λάθος.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ:

Το πρώτο σχόλιο για το Ομόνοια – ΑΕΛ: «Καλησπέρα σας. Θέλουμε μερικά λεπτά για τις φάσεις της αγωνιστικής. Στο Ομόνοια – ΑΕΛ έχω να σημειώσω τα εξής. Ο Κυριάκος Αθανασίου σε δύο περιπτώσεις φάουλ, ενώ ήταν εύκολες φάσεις δεν δόθηκε κάτι στο πρώτο ημίχρονο. Στο 31΄ η Ομόνοια ζήτησε κάποιο πέναλτι, όμως φάνηκε ότι η μπάλα βρήκε στο στήθος. Στο 44΄ δεν υπήρξε κάτι ιδιαίτερο και μέτρησε σωστά το τέρμα. Στο 50΄ και στο 2-1, όταν κέρδισε ο Παναγιώτου πήρε τη μπάλα από τον Μακρή, φαίνεται την πήρε καθαρά και έκανε τη σέντα που ήρθε το τέρμα. Στο 68΄ το τέρμα που ακυρώθηκε ήταν σωστή απόφαση λόγω οφσάιντ. Η κόκκινη κάρτα στην ΑΕΛ ήταν δικαιολογημένη, καθώς ήταν προφανής ευκαιρία επίτευξης τέρματος. Στο 59΄ ένα πέσιμο του Ατζίλι, όπως γύρισε το σώμα του με τη μπάλα έπεσε πάνω στον αμυντικό, δεν υπάρχει κάτι».

Στον αγώνα της Ομόνοιας Αραδίππου με την Καρμιώτισσα, υπήρξε ένας έλεγχος για το 0-1, δεν υπήρξε χέρι και σωστά μέτρησε το τέρμα κανονικά. Η δεύτερη κίτρινη στον Γιούση είναι σωστή.

Στο Νέα Σαλαμίνα – ΑΕΚ: Ένα πέναλτι έδωσε ο ρέφερι στο 21΄ υπέρ της ΑΕΚ όμως φάνηκε από το VAR ότι ο Μπεχαράνο έπαιζε τη μπάλα. Τον κάλεσε το VAR και ορθώς διόρθωσε την υπόδειξη, έτσι πήρε πίσω την απόφαση. Στη συνέχεια, έγινε έλεγχος στο 1-3 ήταν σωστός ο βοηθός.

Στο Εθνικός – Ανόρθωση: Στο 11΄ λεπτό είχαμε αλλαγή διαιτητή για τραυματισμό. Στο 55΄ είχαμε μία πτώση στην περιοχή της Άχνας και δόθηκε το πέναλτι. Υπάρχει κανονισμός όταν ο επιθετικός μαζεύει μία μπάλα από τα δίχτυα, ξεχάσαμε να δώσουμε κάρτα. Η δυνατή φάση έγινε στις καθυστερήσεις, ο ρέφερι έσωσε ένα επιθετικό φάουλ υπέρ του Εθνικού. Σε αυτό το φάουλ από το ένα ριπλέι δεν φαίνεται κάποια παράβαση. Αν υπήρχαν άλλα ριπλέι ίσως βγάζαμε άκρη. Ας άφηνε τη φάση να τελειώσει και να τον διόρθωνε το VAR στο τέλος. Γιατί αφήνουν τις φάσεις να μένουν στον «αέρα» με τέτοια ριπλέι;

Για το Ομόνοια 29Μ – ΑΠΟΕΛ: «Δεν είχαμε κάτι το ιδιαίτερο. Στις καθυστερήσεις περιμέναμε κάτι, αλλά δεν υπήρξε κάτι μεμπτό».

Στο Πάφος FC – Άρης: Είχαμε ελάχιστες φάσεις. Έγινε έλεγχος στο 1-1 σωστά μέτρηση το τέρμα. Στην πρώτη του Κορέια της Πάφου δεν υπήρξε κάτι. Στο 45+4 ο διαιτητής έδωσε κίτρινη κάρτα στον Σαρφό του Άρη. Ο Γκομίς είδαμε να πλησιάζει τον Ζάζα, δεν είδαμε εάν τον κτύπησε γιατί υπήρξαν και άλλα κεφάλια στην φάση. Το VAR δικαιούται να επέμβει για κόκκινη, αλλά όχι για δεύτερη κίτρινη. Ο παίκτης προσπαθεί να κερδίσει ότι καλύτερο μπορεί, αυτό γίνεται σε κάθε ομάδα. Είδα μία κίνηση του χεριού, αλλά δεν έχω ξεκάθαρη άποψη».

ΤΟ ΗΧΗΤΙΚΟ ΤΩΝ ΔΗΛΩΣΕΩΝ:

Πηγή >>

Τελευταία Νέα

2024-09-30T12:46:45+02:00
Go to Top