Η έρευνα που αποφάσισε να διεξαγάγει η Επιτροπή Δεοντολογίας και Προστασίας του Αθλητισμού για το ΑΠΟΕΛ–ΑΕΛ δεν είναι πρωτοφανής. Υπάρχει προηγούμενο και μάλιστα με αρκετές ομοιότητες ως προς το αντικείμενο της διερεύνησης: πιθανή χειραγώγηση αγώνα, διαιτησία και VAR.

Πρόκειται για το Ομόνοια–Δόξα 2-1, τον Σεπτέμβριο του 2021. Μετά από καταγγελία του συλλόγου της Κατωκοπιάς για πιθανή χειραγώγηση του αγώνα, η Επιτροπή Δεοντολογίας διόρισε ερευνώντες λειτουργούς, οι οποίοι δεν περιορίστηκαν στην εξέταση του αγωνιστικού αποτελέσματος, αλλά μπήκαν στη διαδικασία που ακολουθήθηκε από τη διαιτητική ομάδα και το VAR.

Το πόρισμα παραδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2021 και η Επιτροπή ανακοίνωσε τα συμπεράσματά της στις 11 Ιανουαρίου 2022. Το σημαντικότερο: δεν προέκυψε μαρτυρία που να στοιχειοθετεί χειραγώγηση του αγώνα. Αντιθέτως, όμως, οι ερευνώντες κατέληξαν ότι υπήρξε αλλοίωση αποτελέσματος εξαιτίας λανθασμένης διαιτητικής αντιμετώπισης συγκεκριμένης φάσης.

Στο επίκεντρο είχε βρεθεί η φάση που οδήγησε σε πέναλτι υπέρ της Ομόνοιας, ενώ η Δόξα προηγείτο 1-0. Σύμφωνα με τα ευρήματα, είχε προηγηθεί επιθετικό φάουλ στον τερματοφύλακα της Δόξας, το οποίο δεν υποδείχθηκε. Οι ερευνώντες εξέτασαν και τη λειτουργία του VAR, καταλήγοντας ότι η φάση δεν ελέγχθηκε από την αρχή, ώστε να εντοπιστεί το προηγηθέν παράπτωμα. Το πόρισμα έκανε λόγο και για ενδεχόμενες πειθαρχικές ευθύνες μελών της διαιτητικής ομάδας.

Η έρευνα ανέδειξε και ένα άλλο ζήτημα, το οποίο αποκτά ενδιαφέρον υπό το φως των σημερινών εξελίξεων: τη διατήρηση των συνομιλιών που σχετίζονται με το VAR. Η τότε Επιτροπή χαρακτήρισε ανεπίτρεπτο το γεγονός ότι δεν φυλάσσονταν όλοι οι διάλογοι της ενδοεπικοινωνίας, επισημαίνοντας ουσιαστικά τη σημασία τους στη διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων.

Διαβάστε επίσης: ΑΠΟΕΛ: «Πρωτοφανής αντιστροφή πραγματικότητας – Δεν θα επιτρέψουμε τη λέξη χειραγώγηση με το όνομά μας»

Πέντε χρόνια αργότερα, το VAR βρίσκεται ξανά στο μικροσκόπιο της Επιτροπής Δεοντολογίας. Αυτή τη φορά, μετά την επίσημη καταγγελία της ΑΕΛ για όσα συνέβησαν στη φάση της αποβολής του Καφού απέναντι στον ΑΠΟΕΛ. Η Επιτροπή έκρινε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για διεξαγωγή έρευνας, η οποία θα εξετάσει πιθανά αδικήματα και το ενδεχόμενο χειραγώγησης αγώνα.

Υπάρχει, μάλιστα, ήδη ένα σημαντικό δεδομένο. Η ξεχωριστή διερεύνηση της Επιτροπής Διαιτησίας της ΚΟΠ κατέγραψε ευρήματα «ως προς τον τρόπο με τον οποίο το περιστατικό περιήλθε στην προσοχή της ομάδας VAR και ενεργοποιήθηκε η διαδικασία ελέγχου». Η ΚΟΠ ξεκαθάρισε παράλληλα ότι το ζήτημα δεν αφορά το γεγονός ότι το παιχνίδι είχε επαναρχίσει, ούτε εξέτασε την ορθότητα της τελικής απόφασης για αποβολή του Καφού.

Διαβάστε επίσης: ΑΕΛ για Καφού: «Στα χέρια της Αστυνομίας η υπόθεση, η έρευνα της ΚΟΠ μάς δικαιώνει πλήρως»

Εδώ ακριβώς βρίσκεται και το σημείο επαφής των δύο υποθέσεων. Τόσο το 2021 όσο και σήμερα, το ερώτημα της πιθανής χειραγώγησης οδήγησε την έρευνα μέσα στο «δωμάτιο» του VAR και στη διαδικασία που ακολουθήθηκε μέχρι να ληφθεί μία αγωνιστική απόφαση.

Το προηγούμενο του Ομόνοια–Δόξα δείχνει, πάντως, και κάτι εξίσου σημαντικό: η έναρξη έρευνας για πιθανή χειραγώγηση δεν προδικάζει το αποτέλεσμά της. Τότε η χειραγώγηση δεν στοιχειοθετήθηκε, παρά το γεγονός ότι εντοπίστηκαν σοβαρά ζητήματα στη διαιτητική διαδικασία και έγινε λόγος για αλλοίωση αποτελέσματος και πιθανές πειθαρχικές ευθύνες.

Στην περίπτωση του ΑΠΟΕΛ–ΑΕΛ, η έρευνα της Επιτροπής Δεοντολογίας βρίσκεται μόλις στην αφετηρία. Επομένως, το βάρος πέφτει πλέον στο υλικό που θα συγκεντρωθεί, στα πρόσωπα που θα κληθούν να καταθέσουν και στους διαλόγους ή άλλα στοιχεία από τη λειτουργία του VAR που θα τεθούν ενώπιον του ερευνώντος λειτουργού. Από αυτά θα κριθεί εάν η υπόθεση περιορίζεται σε παραβίαση της προβλεπόμενης διαδικασίας ή εάν προκύπτουν στοιχεία που δικαιολογούν περαιτέρω διερεύνηση για χειραγώγηση.

Πηγή >>